Byt betalningsmodell till prestationsbaserad taxa
I mobilnäten är det ju som bekant svårare att garantera något, hastigheterna varierar, täckningen skiljer sig åt mellan olika platser. Men detta är inget en enskild abonnent kan styra över själv, det styrs till stor del av operatörernas utbyggnad på platsen. Olika prestanda alltså, men det skall kosta lika för alla. Som du förstår tycker jag att mobiloperatörernas betalningmodell är förlegad. Vore det inte skäligare att operatörerna får betalt för den faktiska hastighet de levererat till abonnenten? Har de mestadels levererat EDGE-hastighet kanske inte abonnemanget skall kosta lika mycket som för den som mestadels njutit av en 4G-uppkoppling med hög hastighet?
En annan fördel ser jag med detta. Om denna modell, omvänd från vad som används idag, tillämpades kanske kopplingen mellan intäkt och utgift skulle bli direktare för operatörerna och utbyggnaden skulle drivas snabbare. De platser där endast EDGE eller GPRS erbjuds skulle generera lägre intäkter vilket antagligen skulle uppfattas som fair av abonnenten och från operatörshorisont skulle intäkten kunna ökas genom en utbyggnad av kapaciteten på platsen.
Få slutkunder kan påverka mobilnätens kapacitet och utbyggnad, men genom att vi istället betalar för den kapacitet som vi utnyttjar istället för datamängd kan situationen kännas mer balanserad.
Ulf Seijmer
Denna artikel var införd i SKEF News nr 3 2013