För dig som är nyfiken på hur antennen ser ut på insidan kan vi berätta att den såg ut som bilden till höger.
På pappret ser de två antennerna ganska lika ut.
De täcker 800/900/1800/2100/2600 MHz
De har 8-9 dBi antennförstärkning som max
De är tillverkade av slagtålig och väderbeständig plast
9dBi-förstärkning? Eller inte…
Som du kanske sett så skriver Poynting att deras XPOL MIMO har 9dBi förstärkning, men det är toppförstärkningen, i själva verket ser det ut så här:
Poynting antennvinst vid
698-960 MHz: 8 dBi
1710-2170 MHz: 6,5 dBi
2500-2700 MHz: 9 dBi
GPA02 antennvinst vid
790-960 MHz: 5 dBi
1,71-2,7 GHz: 8 dBi
Det som skiljer är alltså att Poynting har sämre antennvinst på 1800 MHz bandet som numera är ett välanvänt band för 4G utanför tätort. Det som också spelar viss roll för det slutliga resultatet är antennkabeln. Poynting XPOL MIMO har en integrerad antennkabel som att döma av Poyntings siffror har cirka 0,5 dB/m vid 2000 MHz och 0,6 dB/m vid 2500 MHz. Om man jämför med de antennkablar vi normalt levererar så har vi cirka 0,4 dB/m vid 2000 MHz och 0,44 dB/m vid 2500 MHz. Detta gör inte så mycket kan tyckas men med 5 meter kabel blir det ungefär en halv dB men på 1800 MHz så blir det totalt 2 dBi sämre med Poynting än med GPA02. Vår antenn GPA02 kommer också med möjligheten att själv välja kabellängd vilket gör att du inte behöver använda dig av fem meterskablar om du inte vill. Väljer du en 2,5 meterskabel har du tjänat ytterligare 1 dB vilket totalt sett motsvarar en fördubbling av den mottagna signalstyrkan.
Vi har testat bägge antennerna på 1800 MHz med Telia får vi följande resultat:
Som du ser är Poyntingantennen litet långsammare än vi hade väntat oss vilket kan bero på antennkabelns prestanda eller på antennens mekaniska konstruktion, svårt att säga men det är i vilket fall så är prestandaskillnaden avsevärd. Antennen kan uppvisa dessa prestanda då den främre direktorn var litet böjd, det är emellertid så antennen såg ut när vi tog isär den.