Test av 4G-antenner: riktantenner/runtomstrålande

Vilken 4G-antenn är bäst? Vårt rigorösa test!

Under vårt omfattande test av olika antenner för 4G och LTE ville vi se om det fanns antenner som var lika bra för alla frekvensband. Kanska fanns någon antenn som var bättre eller sämre på något av banden? Att det förekommer antenner med MIMO där två antennelement byggts in på liten yta gör det hela till en utmaning att nå en optimal konstruktion, det var i alla fall vår tanke. Vi ville också se om det var möjligt att nå rimliga prestanda med vanliga standardantenner, det vill säga att montera dubbla antenner av standardtyp förskjutna i ±45 graders vinkel från horisontalplanet. Läs mer nedan om testet eller i detta inlägg där vi skrivit om hur man bäst väljer rätt 4G-antenn

4G täcker många frekvenser

4G spänner över ett brett frekvensspann: 700, 800, 900, 1800 samt 2600 MHz är banden som idag används för LTE. Som en tumregel används de lägre banden på landsbygden och de högre i stadsmiljö. Mellanbanden, runt 1800 MHz används som förstärkningband för att ge bättre prestanda. För att ytterligare komplicera det hela behövs dubbla antenner och i vissa fall fyra antenner för att nyttja MIMO-teknikens fulla kapacitet och hastighet. Allt beror på hur många antennkontakter din router har.

Varför test av LTE-antenner?

4G näten ger både bra prestanda, en normal hastighet i våra tester var mellan 35-80 Mbit/s med rekordet 96 Mbit/s (på landsbygd, utan fri sikt till basstationen). En genomsnittlig upplänkshastighet, låg omkring 30-35 Mbit/s. Generellt sett är 4G-näten mycket stabila även över tid, men det hänger mycket på att man valt rätt antenn.

Testriggen – högpresterande 4G routrar

Vi tyckte att ett seriöst test skall göras över en viss mättid, på flera platser och med flera olika typer av routrar. Vår testrigg består av två bärbara datorer och många olika typer av routrar för att eliminera att en viss hårdvara påverkar antennkvalitet och prestanda.

Två frekvensband, fyra testmiljöer

I just detta test valde vi att testa på fyra olika platser, två i stadsmiljö och två på landsbygden. Detta innebar att antennerna fick visa upp sina ljusa sidor på såväl låga som höga LTE-frekvenser. Platserna var alla valda så att det inte var fri sikt till basstationen, utan litet krångligare med hinder i vägen.

Vi hade ett par stycken budgetalternativ att tillgå:

Magnetfotsantenn (1) eller den platta självhäftande (2) visade ytterst små skillnader prestandamässigt jämförda med varandra. Jämför man dessa två får man gå utanför det antennerna presterade och då vinner den självhäftande antennen eftersom den är bättre väderskyddad och avsevärt enklare att montera.

En riktigt bra antenn är den antenn som normalt medföljer i många routrar (3), vi är positivt överraskade över dess egenskaper, framförallt när den förlängs med 1 m antennkabel och elementen kan separeras litet verkar den övertygande bra. Att den dessutom finns i ett IP66-klassat utförande gör den till ett intressant alternativ om du behöver en litet robustare antenn.

Testvinnare här är den självhäftande patchantennen, nummer 2, billigast i testet och enklast att montera. Dessutom har den även vunnit andra tester som när ”PC för alla” testade 4G antenner.

Med mellanbudgetantenner menar vi antenner som fyller glappet mellan vägg eller mastmonterade antenner och mindre sprötantenner. Den som söker en lösning för apparatskåp som skall vara installerad i litet tuffare miljö skall definitivt överväga denna nivå på antenner.

En antenn som överraskade jämfört med budgetantennerna var antennen för apparatskåpsmontage med 1 m kabel (4), den stora vinsten här ligger nog delvis i att antennkabeln är litet kortare jämfört med magnetfotsantenn eller den platta självhäftande antennen i budgetkategorin. Antennen var generellt 1-4 dB bättre än magnetfotsantennen på låga frekvensband och 7-8 dB på höga frekvensbanden. Nackdelen är att denna antenn behöver tre hål för montering. Vi testade antennen monterad i 90 graders vinkel på ett apparatskåp, det mest logiska sättet att montera denna antenn även i verkligheten.

En antenn vi verkligen vill flagga för både för dig som vill installera en antenn på ett fönster, eller i ett apparatskåp är antennen som ser ut som ett kretskort (5). Antennen monteras med sugproppar, dubbelhäftande tejp eller buntband. Den finns även i en vattentät version. Prestandamässigt är den inte riktigt i nivå med puckantennen men den är extremt användbar när man inte vill gör någon håltagning.

En antenn som är avsevärt enklare att montera än panelantennen är puckantennen med MIMO-funktion (6), det vill säga med två inbyggda antennelement. Antennen monteras med kontramutter och tätslutande packning, den monteras i ett hål och är därmed enkel att installera. Prestandamässigt ytterligare något bättre, framförallt på höga frekvensband, jämfört med antenn 4.

Testvinnare här är nummer 5 som vinner på att den är lätt att installera och ger bättre prestanda.

I premiumsegmentet har vi samlat två typer av antenner, dels riktantenner för dig med långt till basstationen, dels rundstrålande antenner för dig som är nära basstationen.

Den första antennen, den vita antennen med två kablar (6) är den antenn vi rekommenderar för dig som har nära till basstationen eller flyttar mellan olika platser. Det är en rundstrålande MIMO-antenn som fungerar för upp till någon kilometer från basstationen.

Den andra antennen i testet är en panelantenn med MIMO (7), en antenn som fungerar någon eller några kilometer från basstationen. Den har en enkel montering och den har en imponerande bra signalnivå.

4G riktantennen (8) är den absolut största antennen rent fysiskt och vårt paket består av två antenner som du monterar i par för att erhålla MIMO. Effekten av antennen är bäst om man har riktigt långt till basstationen.

Den antennen vi tycker är testets bästa är nummer 8 där vi utgår från att du har långt till basstationen. Med den antennen går det att nå maximal hastighet.

Ladda ned vår kostnadsfria guide om antenner